豊田認為日亜化学申請的專利2666228號無效，提起訴訟請求撤銷該項專利。

以下為該判例之整理

kaiwen

研討會名稱：ATMT專利訴訟的決勝關鍵

主講人：美瑞律師事務所 夏廷康 合夥律師

日期：2009年10月05日 星期一

主辦單位：台灣技術經理人協會

【摘要】

近年來，隨著中國大陸的崛起，愈來愈多的中國企業走向國際化，特別是朝向擁有廣大市場的美國發展。而來自中國大陸製造的產品，因其物美價廉，為美國本土企業及政府帶來極大的挑戰。近幾年美國針對中國大陸企業和產品遏制性的法律行動此起彼落，絕大多數案件屬於智慧財產權訴訟、反不公平競爭及反傾銷等。

美國企業控告外來企業時有所聞，2003年上半年，在美國紐約東區聯邦法院起訴了一訴訟案件：美國萊文頓(Leviton)電器公司控告浙江樂清華美利電器有限公司、浙江樂清亞太開關廠、溫州萬盛電器有限公司及香港沙馬克斯公司等四家公司，控告理由為此四家公司侵犯其美國專利4595894(894專利)，其中樂清亞太開關和香港沙馬克斯於接到訴狀後選擇不應對，而樂清華美利電器及溫州萬盛電器選擇聯合應訴。一般中國大陸企業面對訴訟等事，為了必免除不必要爭議，通常會選擇另起爐灶，故樂清華美利電器於2003年初分離資產至另成立的東正電器，形成了華美利電器和東正電器雙頭對美出口的格局。[1] Read the rest of this entry »

您知道嗎?

• 只有1.9%的美國獲證專利有被拿來進行訴訟，但是高科技業風險比較高，用來訴訟的專利約占2.0~2.5%
• 90%的潛在訴訟案件在審判前即進行和解
• 大部分的原告比較希望案件進入審判(從1995~2007的統計數據來看, 原告勝訴機率達57%)

資料來源：http://www.ipintelligenceblog.com/2009/02/odds-of-litigation.html