<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>新聚能科技顧問</title>
	<atom:link href="http://synergytek.com.tw/blog/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://synergytek.com.tw/blog</link>
	<description>Synergytek Consultancy</description>
	<lastBuildDate>Fri, 18 May 2012 07:48:28 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>從WIPO 2011年報看最新智財趨勢（二）</title>
		<link>http://synergytek.com.tw/blog/2012/05/18/%e5%be%9ewipo-2011%e5%b9%b4%e5%a0%b1%e7%9c%8b%e6%9c%80%e6%96%b0%e6%99%ba%e8%b2%a1%e8%b6%a8%e5%8b%a2%ef%bc%88%e4%ba%8c%ef%bc%89/</link>
		<comments>http://synergytek.com.tw/blog/2012/05/18/%e5%be%9ewipo-2011%e5%b9%b4%e5%a0%b1%e7%9c%8b%e6%9c%80%e6%96%b0%e6%99%ba%e8%b2%a1%e8%b6%a8%e5%8b%a2%ef%bc%88%e4%ba%8c%ef%bc%89/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 18 May 2012 00:56:46 +0000</pubDate>
		<dc:creator>lydia</dc:creator>
				<category><![CDATA[專利管理]]></category>
		<category><![CDATA[統計數據]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://synergytek.com.tw/blog/?p=2738</guid>
		<description><![CDATA[智財交易日漸普遍，1990-2009年，全球權利金和授權金（Royals and Licensing Fees, RLF）的收支總額年年成長，而且幅度高達9.9%（如圖1所示），其中99%的RLF收入流向富有國家，而富有國家支出的RLF則從1999年的91%，下降至2009年的83%。智財交易主要是公司內部交易，交易品項眾多，但70%來自工業製程和電腦軟體。製造業是智財交易最頻繁的產業部門，雖然各國情況稍異，但化學製品、電腦和辦公設備以及非電子設備，智財交易普遍熱絡。 圖1：1960-2009權利金和授權金佔GDP比例走勢 &#160; 從企業年報及專利相關調查數據發現，目前企業的智財交易雖然持續成長，可是都是處於剛起步的低檔階段。從美國當局提供的企業年報來看，只有少數上市公司提供權利金收入的資料（參見表1），而且在這些公司裡面權利金收入在2005-2010年間有增加的，也只有少數，大部分公司權利金收入只佔整體營收0.1~3%，這應該與美國企業不太靠授權賺錢有關。其他國家的情況就不太一樣了，在歐洲，約五分之一的公司授權專利給非關係企業，在日本比例更高，達四分之一。而交叉授權在這兩個地方都是位居第二的授權模式。 表1：美國上市公司權利金收入佔整體營收表 &#160; 從產業部門來看，知識密集服務業是授權活動最活躍的產業（如表2所示），其次是製藥和電電設備產業，而授權項目多半是ICT產品（尤其是半導體／電子類）、化學／製藥／生技以及工程技術類。絕大多數的智財交易都是產業內不同公司的交易。 表2：授權活動產業分佈 &#160; 雖然授權活動普遍增加，但是真正授權出去的專利卻相當有限。如下圖2所示，在歐洲，24%的公司想要把專利授權出去，可是卻找不到買主；在日本，這樣的公司更多了，有53%。不過就大多數國家而言，將專利授權出去的公司是逐年增加的。 圖2：特定國家內企業授權的情況 &#160; 隨著智財活動的改變，新的媒介模式也逐漸成形，過去大多仰賴專利代理人或律師，為發明人和買家牽線，現在則出現許多新的「合作機制」，例如智財交易與權限控管中心 (Clearinghouses)、智財交換、智財拍賣、智財仲介、模範合約以及智財分享架構等等，提供的服務包括從智財管理支援、智財交易機制、智財組合建構，到授權、防禦性的智財聚集等等，應有盡有。 &#160; 當然，新的智財策略也跟著應運而生，主要有下列四類： 公開而不申請專利：像是IBM的Technical Disclosure Bulletin或IP.com Prior Art Database都是如此。公開有未來潛力的重要技術，可以防止競爭對手利用這些創意去申請專利，這就是所謂的「防禦性公開」。 各式各樣的智財捐贈：可能是因為智財已經沒有經濟價值了，或者是需要進一步研發，但權利人已無意繼續進行，所以就將它捐贈出去，有時則是為了排擠競爭對手或節稅，原因非常多。 與大學合作：通常企業會與大學簽訂契約，要求未來獲得免權利金的授權，而大學研究人員則得到企業的資助，並可以取得企業內部的智財，如果研發成果超過預期，研究人員還可獲得額外的報酬。 專利聯盟：為了因應衛生、環境和其他社會問題，這幾年出現了好幾個專利聯盟（patent pool），貢獻專利的通常是藥廠或大學，這有助相關研究人員順利取得智財和技術，研發窮人負擔得起的藥品或治療。 &#160; &#160; Related posts: 從WIPO 2011年報看最新智財趨勢（一） 日本特許廳2011年報出爐
Related posts:<ol>
<li><a href='http://synergytek.com.tw/blog/2012/05/17/%e5%be%9ewipo-2011%e5%b9%b4%e5%a0%b1%e7%9c%8b%e6%9c%80%e6%96%b0%e6%99%ba%e8%b2%a1%e8%b6%a8%e5%8b%a2%ef%bc%88%e4%b8%80%ef%bc%89/' rel='bookmark' title='從WIPO 2011年報看最新智財趨勢（一）'>從WIPO 2011年報看最新智財趨勢（一）</a></li>
<li><a href='http://synergytek.com.tw/blog/2011/09/22/%e6%97%a5%e6%9c%ac%e7%89%b9%e8%a8%b1%e5%bb%b32011%e5%b9%b4%e5%a0%b1%e5%87%ba%e7%88%90/' rel='bookmark' title='日本特許廳2011年報出爐'>日本特許廳2011年報出爐</a></li>
</ol>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://synergytek.com.tw/blog/2012/05/18/%e5%be%9ewipo-2011%e5%b9%b4%e5%a0%b1%e7%9c%8b%e6%9c%80%e6%96%b0%e6%99%ba%e8%b2%a1%e8%b6%a8%e5%8b%a2%ef%bc%88%e4%ba%8c%ef%bc%89/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>從WIPO 2011年報看最新智財趨勢（一）</title>
		<link>http://synergytek.com.tw/blog/2012/05/17/%e5%be%9ewipo-2011%e5%b9%b4%e5%a0%b1%e7%9c%8b%e6%9c%80%e6%96%b0%e6%99%ba%e8%b2%a1%e8%b6%a8%e5%8b%a2%ef%bc%88%e4%b8%80%ef%bc%89/</link>
		<comments>http://synergytek.com.tw/blog/2012/05/17/%e5%be%9ewipo-2011%e5%b9%b4%e5%a0%b1%e7%9c%8b%e6%9c%80%e6%96%b0%e6%99%ba%e8%b2%a1%e8%b6%a8%e5%8b%a2%ef%bc%88%e4%b8%80%ef%bc%89/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 17 May 2012 01:13:55 +0000</pubDate>
		<dc:creator>lydia</dc:creator>
				<category><![CDATA[專利管理]]></category>
		<category><![CDATA[統計數據]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://synergytek.com.tw/blog/?p=2705</guid>
		<description><![CDATA[WIPO 2011年報揭示了幾點重要的智財趨勢。首先是近40年來專利需求直線攀升，在1900-1960年代，各國的專利申請量都維持得相當平穩，但1970年代之後日本開始衝刺，專利數量大增，接著是美國接棒演出，1990年代中期以後，則變成中、印、韓等新興工業國家成長驚人，如下圖1所示。 圖1：1900年以來特定國家的專利申請趨勢   &#160; WIPO分析近年專利申請量大增的原因，有下列五點： 研發投資增加，而且研發明顯轉向應用性技術，具備可專利性的發明變多。 跨國申請案件變多。一項發明除了在本國申請專利之外，也越來越常到其他國家申請專利，這類案件數量已經超過首次申請的案件。 需要專利保護的技術變多。電腦和電信是專利申請數量成長最快的兩個技術領域。 法律與機構的變革。許多新措施使跨國申請專利手續越來越簡便迅速。 策略性的專利布局。有些公司會用專利築起技術壁壘，讓競爭對手不得其門而入。 &#160; 雖然各國專利數量都有增加，可是各國佔全球專利數量的比例卻有增有減，歐、美、日三國減少，而中、韓等亞洲新興國家則是增加的，增加最明顯的是中國，專利份額成長了15%，如下圖2所示。 圖2：各國專利佔全球比例的變化，1995 vs. 2009 &#160; 不過值得注意的是，整體專利申請仍是以高所得國家為大宗，新興工業國家以商標申請為主，在發明專利方面，目前還趕不上已開發的高所得國家，如下表1所示。 表1：專利與商標申請的國家差別 &#160; 而且跨國申請的專利，主要來自歐洲國家，金磚五國（中印俄巴+南非）裡面，只有印度專利的國際化程度，比得上高所得國家，其他國家就遜色許多，尤其是中國和俄羅斯的專利權人，似乎一直對申請外國專利沒有太大興趣。 圖3：各國專利國際化的趨勢 Related posts: 日本特許廳2011年報出爐
Related posts:<ol>
<li><a href='http://synergytek.com.tw/blog/2011/09/22/%e6%97%a5%e6%9c%ac%e7%89%b9%e8%a8%b1%e5%bb%b32011%e5%b9%b4%e5%a0%b1%e5%87%ba%e7%88%90/' rel='bookmark' title='日本特許廳2011年報出爐'>日本特許廳2011年報出爐</a></li>
</ol>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://synergytek.com.tw/blog/2012/05/17/%e5%be%9ewipo-2011%e5%b9%b4%e5%a0%b1%e7%9c%8b%e6%9c%80%e6%96%b0%e6%99%ba%e8%b2%a1%e8%b6%a8%e5%8b%a2%ef%bc%88%e4%b8%80%ef%bc%89/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>發明變商品教戰守則系列之三：建立團隊與尋求資金</title>
		<link>http://synergytek.com.tw/blog/2012/05/15/%e7%99%bc%e6%98%8e%e8%ae%8a%e5%95%86%e5%93%81%e6%95%99%e6%88%b0%e5%ae%88%e5%89%87%e7%b3%bb%e5%88%97%e4%b9%8b%e5%9b%9b%ef%bc%9a%e5%bb%ba%e7%ab%8b%e5%9c%98%e9%9a%8a%e8%88%87%e5%b0%8b%e6%b1%82%e8%b3%87/</link>
		<comments>http://synergytek.com.tw/blog/2012/05/15/%e7%99%bc%e6%98%8e%e8%ae%8a%e5%95%86%e5%93%81%e6%95%99%e6%88%b0%e5%ae%88%e5%89%87%e7%b3%bb%e5%88%97%e4%b9%8b%e5%9b%9b%ef%bc%9a%e5%bb%ba%e7%ab%8b%e5%9c%98%e9%9a%8a%e8%88%87%e5%b0%8b%e6%b1%82%e8%b3%87/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 15 May 2012 15:54:44 +0000</pubDate>
		<dc:creator>joe</dc:creator>
				<category><![CDATA[創新管理]]></category>
		<category><![CDATA[發明家]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://synergytek.com.tw/blog/?p=2724</guid>
		<description><![CDATA[研發新產品或新技術的成本，通常超過個人或小型企業的資源所及，因此大部分的發明都需要尋求外部的資金和支援。但是在專利市場中，發明的數量其實遠遠大於市場的資源，所以尋求外部資源也絕非易事！ 籌募資金的來源有很多，對於想創業或者想投資創業的人可能聽過3F的笑話：一開始創業的時候，只有三種人會投資你：Family（家人）、Friend（朋友）及Fool（傻子）。研發初期，未知風險太多，大概只有家人朋友願意投資你，幸好這階段需要的資金也不多，所以大家都還幫得上忙。等到樣品做出來，或者有份像樣的營運計劃書後，就需要找「Fool」（傻子）來籌募創業資金了。 然而，創投公司和天使投資人畢竟不是真的傻子，想要從他們的身上拿到資金，就必須靠你說服對方相信，你的發明是個極佳的商業機會，擁有極佳的投資潛力！另外，開口要求多少投資金額，也是門大學問，太多嚇跑人，太少又不夠用，建議你尋求專業人士的意見，最起碼申請專利的成本可以找代理人問個清楚。 &#160; 為了把握能說服投資人的任何機會，首先你可能需要建立團隊。利用創意來創業並不容易，因為創業通常需要具備多項技能，譬如：產、銷、人、發、財等知識和經驗。經驗老道的投資者心裡明白，一般的創業者不太可能同時擁有這些創業技能，因此你可能必須尋找其他夥伴的幫助，除了可以能力互補外，其實也能幫助你更快達到目標，但要從哪裡招募團隊呢，我們建議： 從親友圈裡尋找，他們的能力和個性如何，你瞭若指掌。 建立一個可以隨時召集的專家團隊，例如產品設計師、模型製造師或會計師等等。他們平常可能都有自己的工作，但只要讓他們隨時掌握研發進度，等到需要的時候，大夥就可以很快聚集起來。 透過當地的發明人協會或團體招募團隊，有些退休的專業人士可能會想再創職場第二春。 如果是大型專案，建議與專業的管理團隊合組一個「虛擬公司」，等到投資成案就可以開始運作。 &#160; 建立團隊固然不錯，但記得事先把盈利分配方式，用白紙黑字的契約規定清楚，當然也別忘了要求團隊成員簽署保密協定喔! &#160; 本文改寫自: http://www.epo.org/learning-events/materials/inventors-handbook/support.html Related posts: 全國工業總會「兩岸智財權問題因應研究－落實台商權益保護計畫」 成果發表會報導
Related posts:<ol>
<li><a href='http://synergytek.com.tw/blog/2011/07/29/%e5%85%a8%e5%9c%8b%e5%b7%a5%e6%a5%ad%e7%b8%bd%e6%9c%83%e3%80%8c%e5%85%a9%e5%b2%b8%e6%99%ba%e8%b2%a1%e6%ac%8a%e5%95%8f%e9%a1%8c%e5%9b%a0%e6%87%89%e7%a0%94%e7%a9%b6%ef%bc%8d%e8%90%bd%e5%af%a6%e5%8f%b0/' rel='bookmark' title='全國工業總會「兩岸智財權問題因應研究－落實台商權益保護計畫」 成果發表會報導'>全國工業總會「兩岸智財權問題因應研究－落實台商權益保護計畫」 成果發表會報導</a></li>
</ol>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://synergytek.com.tw/blog/2012/05/15/%e7%99%bc%e6%98%8e%e8%ae%8a%e5%95%86%e5%93%81%e6%95%99%e6%88%b0%e5%ae%88%e5%89%87%e7%b3%bb%e5%88%97%e4%b9%8b%e5%9b%9b%ef%bc%9a%e5%bb%ba%e7%ab%8b%e5%9c%98%e9%9a%8a%e8%88%87%e5%b0%8b%e6%b1%82%e8%b3%87/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>2012第十六屆全國科技法律研討會 論文徵稿</title>
		<link>http://synergytek.com.tw/blog/2012/05/11/2012%e7%ac%ac%e5%8d%81%e5%85%ad%e5%b1%86%e5%85%a8%e5%9c%8b%e7%a7%91%e6%8a%80%e6%b3%95%e5%be%8b%e7%a0%94%e8%a8%8e%e6%9c%83-%e8%ab%96%e6%96%87%e5%be%b5%e7%a8%bf/</link>
		<comments>http://synergytek.com.tw/blog/2012/05/11/2012%e7%ac%ac%e5%8d%81%e5%85%ad%e5%b1%86%e5%85%a8%e5%9c%8b%e7%a7%91%e6%8a%80%e6%b3%95%e5%be%8b%e7%a0%94%e8%a8%8e%e6%9c%83-%e8%ab%96%e6%96%87%e5%be%b5%e7%a8%bf/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 11 May 2012 06:14:42 +0000</pubDate>
		<dc:creator>joe</dc:creator>
				<category><![CDATA[競賽與獎勵]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://synergytek.com.tw/blog/?p=2715</guid>
		<description><![CDATA[摘要截稿日：2012年6月10日 全文截稿日：2012年8月15日 研討會預定日期：2012年11月21日～23日 Related posts: 2012年度TIPS示範導入廠商甄選至3/31日截止 CPC 合作專利分類系統 EPO公佈ECLA變異資訊
Related posts:<ol>
<li><a href='http://synergytek.com.tw/blog/2012/02/15/2012tips/' rel='bookmark' title='2012年度TIPS示範導入廠商甄選至3/31日截止'>2012年度TIPS示範導入廠商甄選至3/31日截止</a></li>
<li><a href='http://synergytek.com.tw/blog/2011/11/15/cpc-%e5%90%88%e4%bd%9c%e5%b0%88%e5%88%a9%e5%88%86%e9%a1%9e%e7%b3%bb%e7%b5%b1/' rel='bookmark' title='CPC 合作專利分類系統'>CPC 合作專利分類系統</a></li>
<li><a href='http://synergytek.com.tw/blog/2011/03/23/epo%e5%85%ac%e4%bd%88ecla%e8%ae%8a%e7%95%b0%e8%b3%87%e8%a8%8a/' rel='bookmark' title='EPO公佈ECLA變異資訊'>EPO公佈ECLA變異資訊</a></li>
</ol>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://synergytek.com.tw/blog/2012/05/11/2012%e7%ac%ac%e5%8d%81%e5%85%ad%e5%b1%86%e5%85%a8%e5%9c%8b%e7%a7%91%e6%8a%80%e6%b3%95%e5%be%8b%e7%a0%94%e8%a8%8e%e6%9c%83-%e8%ab%96%e6%96%87%e5%be%b5%e7%a8%bf/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>非專利實施實體仍是個大問題</title>
		<link>http://synergytek.com.tw/blog/2012/05/10/%e9%9d%9e%e5%b0%88%e5%88%a9%e5%af%a6%e6%96%bd%e5%af%a6%e9%ab%94%e4%bb%8d%e6%98%af%e5%80%8b%e5%a4%a7%e5%95%8f%e9%a1%8c/</link>
		<comments>http://synergytek.com.tw/blog/2012/05/10/%e9%9d%9e%e5%b0%88%e5%88%a9%e5%af%a6%e6%96%bd%e5%af%a6%e9%ab%94%e4%bb%8d%e6%98%af%e5%80%8b%e5%a4%a7%e5%95%8f%e9%a1%8c/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 10 May 2012 07:41:11 +0000</pubDate>
		<dc:creator>lydia</dc:creator>
				<category><![CDATA[環球獵酷]]></category>
		<category><![CDATA[智財侵權]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://synergytek.com.tw/blog/?p=2703</guid>
		<description><![CDATA[「專利蟑螂」是大家對非專利實施實體NPE的蔑稱 圖片來源：另類重口味@Google+ &#160; IBM首席專利法律顧問Manny Schecter近來撰文呼籲，不要輕忽非專利實施實體（NPE）對創新與經濟的負面影響，Schecter之所以有此動作，是因為最近網路上出現許多維護NPE的言論，原本被人蔑稱為「專利蟑螂」或「專利流氓」的NPE，形象開始沒那麼差了。 &#160; 根據美國當局的數據，2001-2010年美國的專利訴訟案件數量持平，每年真正成案審理的訴訟案件大概只有100件左右，有些學者看見專利訴訟案件沒有增加，於是就發表高見說，NPE的影響其實沒那麼大。但事實上，現在是高原期，過去10年，訴訟案件每年都較1990年代增加一倍，數量都在3000件左右。 &#160; 更糟糕的是，2011年美國專利訴訟的數量再創新高，整體趨勢又出現明顯的向上波段。所以，只看特定時間區間的數據是不準的，即使趨勢持平，這數量水平也不見得可以接受！實際的專利訴訟數量，絕對要比每年成案的區區100件訴訟要來得多許多，而且別忘了，庭外和解的案件鐵定又更多了。每年100件訴訟看起來的確還好，但仔細估量的話，NPE的影響絕對比這數字顯示的更為嚴重。 &#160; 我們從下表可以得到比較適當的觀察角度。表中顯示，一般營業公司近年提起的訴訟案件並沒有增加太多，但是隨著整體專利訴訟數量的增加，一般營業公司的專利訴訟也跟著變多，而增幅最顯著的是訴訟對手為NPE的專利案件，年複合成長率超過30%。就整體經濟而言，各個產業的成長率也不一樣，金融服務等產業的增幅特別明顯。NPE經常一個案子控告多個對象，這是一般營業公司通常不會做的事。很明顯，NPE和他們經營的方式「真的」跟其他公司不一樣。 &#160; 針對NPE濫興訴訟的情況，「美國發明法案」（America Invents Act）特別制定了一些條款來抵制，例如鼓勵透過「提出質疑」（challenge）來取代訴訟，以及禁止專利權人因同一專利遭多方侵害，而一案控告多個各不相干的被告。雖然「美國發明法案」是美國近幾十年來最大規模的專利改革行動，可是這些並無法一舉解決NPE的問題，一般營業公司依舊飽受困擾。因此，「美國發明法案」特別明令審計長針對NPE訴訟案的審理結果進行研究，報告將於今年九月出爐，研究結果有助加深我們對NPE問題的認識，也許還可從中找出可能的解決方案！ &#160; Related posts: 智財市場致勝關鍵：21世紀新智財策略 研討會內容分享：訴訟律師抓狂的12件事
Related posts:<ol>
<li><a href='http://synergytek.com.tw/blog/2011/08/30/%e6%99%ba%e8%b2%a1%e5%b8%82%e5%a0%b4%e8%87%b4%e5%8b%9d%e9%97%9c%e9%8d%b5%ef%bc%9a21%e4%b8%96%e7%b4%80%e6%96%b0%e6%99%ba%e8%b2%a1%e7%ad%96%e7%95%a5/' rel='bookmark' title='智財市場致勝關鍵：21世紀新智財策略'>智財市場致勝關鍵：21世紀新智財策略</a></li>
<li><a href='http://synergytek.com.tw/blog/2008/11/11/%e7%a0%94%e8%a8%8e%e6%9c%83%e5%85%a7%e5%ae%b9%e5%88%86%e4%ba%ab%ef%bc%9a%e8%a8%b4%e8%a8%9f%e5%be%8b%e5%b8%ab%e6%8a%93%e7%8b%82%e7%9a%8412%e4%bb%b6%e4%ba%8b/' rel='bookmark' title='研討會內容分享：訴訟律師抓狂的12件事'>研討會內容分享：訴訟律師抓狂的12件事</a></li>
</ol>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://synergytek.com.tw/blog/2012/05/10/%e9%9d%9e%e5%b0%88%e5%88%a9%e5%af%a6%e6%96%bd%e5%af%a6%e9%ab%94%e4%bb%8d%e6%98%af%e5%80%8b%e5%a4%a7%e5%95%8f%e9%a1%8c/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>智財佈局易犯錯誤系列之六：不當的智財外包管理</title>
		<link>http://synergytek.com.tw/blog/2012/05/09/%e6%99%ba%e8%b2%a1%e6%98%93%e7%8a%af%e9%8c%af%e8%aa%a4%e7%b3%bb%e5%88%97%e4%b9%8b%e5%85%ad%ef%bc%9a%e4%b8%8d%e7%95%b6%e7%9a%84%e6%99%ba%e8%b2%a1%e5%a4%96%e5%8c%85%e7%ae%a1%e7%90%86/</link>
		<comments>http://synergytek.com.tw/blog/2012/05/09/%e6%99%ba%e8%b2%a1%e6%98%93%e7%8a%af%e9%8c%af%e8%aa%a4%e7%b3%bb%e5%88%97%e4%b9%8b%e5%85%ad%ef%bc%9a%e4%b8%8d%e7%95%b6%e7%9a%84%e6%99%ba%e8%b2%a1%e5%a4%96%e5%8c%85%e7%ae%a1%e7%90%86/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 09 May 2012 06:36:45 +0000</pubDate>
		<dc:creator>joe</dc:creator>
				<category><![CDATA[專利管理]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://synergytek.com.tw/blog/?p=2681</guid>
		<description><![CDATA[智財外包已經逐漸成為常態，尤其在大型跨國企業更是如此，外包的優點有： 降低營運成本 工作更加熟練 工作速度加快 &#160; 然而，不當的智財外包管理可能抵消上列若干或全部優點，有時更會創造新的問題。下面舉幾個例子來說： 氣泡效應 試過將窗貼內的氣泡擠出來嗎？從一處按下去，氣泡便會移動到另一處，外包也可能發生同樣狀況。外包有助降低薪資的成本，但同時卻可能產生溝通、品管、額外設備等成本，最後總計下來，可能並沒有省到多少成本。 看不見同事 一起工作的團隊，即使不用言語也能讀出彼此的想法。他們可以從你臉上看出什麼事情比較重要，以及你是否真的滿意結果。但外包人員看不見同事，無法判讀同事的表情，溝通效果大打折扣。雖然現在通訊科技發達，便於遠距工作，但這些科技需要設備，使用起來也花時間，最重要的是善於遠距工作的外包人員會要求更高的薪水，而外包就是為了節省成本，所以通常不會採用這些先進技術或雇用這類人才。結果就是公司得為外包溝通不良，付出昂貴的代價。 傑克叔叔效應 外包可能影響員工的士氣和忠誠度。當團隊和本地工作職缺不斷流失變成外包工作，人們會感覺工作隨時會被移到海外，在這種情況下很難保持對公司的忠誠度；而當「傑克叔叔」失業一年，即使是做被移到海外的工作，他也會甘之如飴。所以，外包對於人事管理而言猶如雙面刃，管理不當，可能對生產和技術知識產生長期的不良影響。 同工不同酬 印度有許多優秀的專業人才，他們卻領低薪做跟歐美同事一樣的工作。同工不同酬，可能導致同一地點的辦公室充滿不和與忌妒，也可能使辦公室分散在世界各地的公司產生裂痕。雖然各國物價水準不同，薪資標準有高有低，但同工不同酬的問題仍需正視。 唯利是圖的忠誠 外包是種生意。假如公司陷入黑暗時期，你無法從外包商那找到任何願意奉獻自己，陪你度過困難的員工。當你最需要他們的時候，他們已經被分派給其他願意付薪水的雇主。 智財損失 員工跳槽到其他家公司，智財損失就成了大問題。如果外包商的人員流動率高，而他們又能接觸到敏感的智財資訊時，這可能會變成更大的問題。 &#160; &#160; 還好，適當的外包管理制度可以解決上述問題。 氣泡效應 徹底分析外包方案，如此一來外包就不會創造另一個問題。 看不見同事 不要忽視溝通，不妨考慮用最先進的視訊系統（有些是免費軟體，如Skype），讓你彷彿就像其他人一樣待在房間。 傑克叔叔效應 尋求曾經有效處理過外包變革的專家，一起用專業的方式來處理外包問題。 同工不同酬 確定報酬差異的背後都有清楚的理由，這些理由最好與地區無關。 唯利是圖的忠誠 挑選外包商，檢視他們的安全政策、員工流動率以及員工是否忠於外包商。 智財損失 尋找聲譽良好的外包商，並確實履行你的承諾。謹慎處理人員工作時知道與必須知道的事情。更重要的是，把外包商當作個人和同事去了解，自然能夠了解該相信誰。 &#160; 原文出處: http://www.thinkipstrategy.com/ipthinktank/6198/mismanaging-ip-outsourcing-no-in-27-in-our-list-of-ip-mistakes/ No related posts.
No related posts.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://synergytek.com.tw/blog/2012/05/09/%e6%99%ba%e8%b2%a1%e6%98%93%e7%8a%af%e9%8c%af%e8%aa%a4%e7%b3%bb%e5%88%97%e4%b9%8b%e5%85%ad%ef%bc%9a%e4%b8%8d%e7%95%b6%e7%9a%84%e6%99%ba%e8%b2%a1%e5%a4%96%e5%8c%85%e7%ae%a1%e7%90%86/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>101年度智慧財產人員職能基準推廣暨能力認證考試報你知</title>
		<link>http://synergytek.com.tw/blog/2012/05/04/101%e5%b9%b4%e5%ba%a6%e6%99%ba%e6%85%a7%e8%b2%a1%e7%94%a2%e4%ba%ba%e5%93%a1%e8%81%b7%e8%83%bd%e5%9f%ba%e6%ba%96%e6%8e%a8%e5%bb%a3%e6%9a%a8%e8%83%bd%e5%8a%9b%e8%aa%8d%e8%ad%89%e8%80%83%e8%a9%a6/</link>
		<comments>http://synergytek.com.tw/blog/2012/05/04/101%e5%b9%b4%e5%ba%a6%e6%99%ba%e6%85%a7%e8%b2%a1%e7%94%a2%e4%ba%ba%e5%93%a1%e8%81%b7%e8%83%bd%e5%9f%ba%e6%ba%96%e6%8e%a8%e5%bb%a3%e6%9a%a8%e8%83%bd%e5%8a%9b%e8%aa%8d%e8%ad%89%e8%80%83%e8%a9%a6/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 04 May 2012 10:03:46 +0000</pubDate>
		<dc:creator>joe</dc:creator>
				<category><![CDATA[活動報導]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://synergytek.com.tw/blog/?p=2674</guid>
		<description><![CDATA[對智慧財產人員能力認證有興趣的朋友，請注意！今年度開始，您又多了一個新選擇囉！ 為了提升國內專利人才素質並提供業界客觀的選才標準，智慧財產局自99年起即委託智慧財產培訓學院(TIPA)舉辦智慧財產人員能力認證考試，今年已邁入了第三個年度。然而，今年度的考試與前兩年有很大的不同，除了原本的「A. 專利技術工程類」及「B. 專利程序控管類」兩類考試外，又新增第三類「C. 專利檢索分析與加值運用類」，其中的考科包括了「專利檢索」及「專利分析、加值運用與策略」，而「專利檢索」這科考試更是破天荒首次採用電腦線上測驗。 由於是今年度的考試與往年相較有很大的突破，為了讓民眾更了解能力認證的新制度，TIPA於2012年5月3日特別在台大法學院霖澤館舉辦了相關說明會，由TIPA主持人陳達仁教授親自講解。說明會當天的重要資訊整理如下： &#160; 一、報名資訊： 一律採線上報名方式，專利檢索考科限額120人，報名和繳費期間依照是否報考「專利檢索」而有所不同： &#60;有報考專利檢索者&#62; 專利檢索考科基本費用1800元，加考一科費用增加700元，分兩次報名階段。第一階段報名期間為5/1(二)10:00~5/24(四)17:00，繳費期間為5/1(二)10:00~5/25(五)24:00；因為專利檢索考科限額120人，若第一階段額滿則不開放第二階段，若尚未額滿，則第二階段報名期間為5/29(二)10:00~7/2(一)17:00，繳費期間為5/29(二)10:00~7/3(二)24:00。 &#60;無報考專利檢索者&#62; 一科基本費用1200元，加考一科費用增加700元，報名期間為5/1(二)10:00~7/2(一)17:00，繳費期間為5/1(二)10:00~7/3(一)24:00。 &#160; 二、考試資訊： 考試時間為8/11(六)、8/12(日)。 新增的「專利檢索」考科採線上測驗方式，地點在台灣大學計算機中心，評鑑內容為中華民國專利相關前案檢索，因此考生只能使用電腦查詢經濟部智慧財產局的「中華民國專利資訊檢索系統」，其他網路則會被封鎖住。考試時間120分鐘，題型包括申論式及簡答、填充式之混合式題，已確定不會考選擇題。此考科主要是測驗考生專利前案檢索能力，答案比較明確。 新增的「專利分析、加值運用與策略」考科則採傳統的紙筆測驗方式，評鑑內容包括專利地圖分析、專利商品化基本認識、專利評價基本認識、專利加值模式與策略基本認識、專利佈局策略基本認識、專利申請策略基本認識六大項，測驗時間同樣120分鐘，題型包括申論式及測驗式混合試題。此考科主要是測驗考生的邏輯能力及資訊運用能力，因此答案的發揮空間大。 &#160; 三、通過標準與授證： 單一類別各科均達60分以上才算達到通過標準，單科成績保留3年。譬如：通過「專利檢索」後，必須在3年內通過「專利檢索分析、加值運用與測驗」才算通過C類考試，並得到經部智慧財產局與TIPA共同授予的證書。證書的有效期間為5年，5年內必須參與測驗主題相關的訓練課程24小時以上，才能達到換證標準。 &#160; 四、培訓課程： 如果想要取得專利相關證照，目前TIPA培訓單位在北中南東四區皆可詢問。北區包括國立台灣科技大學(專利研究所)、世新大學(終身教育學院)、中華民國全國工業總會；中區有逢甲大學；南區包括國立高雄第一科技大學(科技法律研究所)、財團法人成大研究發展基金會；東區則有國立宜蘭大學。 &#160; TIPA主持人陳達仁教授在說明會上講解完考試制度並說明模擬試題後，現場有許多聽眾擔心「領域的不同」可能造成專利檢索考試的困難與不公。針對這個問題，陳達仁教授表示，此類考試會盡量降低「領域障礙」且不會只偏重某領域，期望測驗出考生真正的專利檢索能力，而非該技術領域的知識。此外，也有許多聽眾提出電腦系統及輸入法的使用問題，陳達仁教授對此則表示，一旦確定電腦環境後，會將資訊公告在能力認證考試官網上，毋須擔心。此外，陳達仁教授也表示新舊法規都有可能考，考題上會明白寫出請考生以新法規或舊法規來表示。 &#160; 根據經濟部的調查資料，目前準備職能基準與能力認證的考生，多半是為了求職生涯考量或者將此考試視為專利師的前哨站，因此許多民眾對此考試都抱持相當大的興趣。5/1開放線上報名後，5/3說明會前已累積84人報考今年度的專利檢索考試，共237人報考職能基準與能力認證考試。對智慧財產考試有興趣但尚未報名的朋友，不妨把握時間趕快報名囉！ Related posts: 101年度「服務業創新研發計畫」（原ASSTD計畫）補助申請開始受理至3/23日
Related posts:<ol>
<li><a href='http://synergytek.com.tw/blog/2012/02/13/101_siir_asstd/' rel='bookmark' title='101年度「服務業創新研發計畫」（原ASSTD計畫）補助申請開始受理至3/23日'>101年度「服務業創新研發計畫」（原ASSTD計畫）補助申請開始受理至3/23日</a></li>
</ol>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://synergytek.com.tw/blog/2012/05/04/101%e5%b9%b4%e5%ba%a6%e6%99%ba%e6%85%a7%e8%b2%a1%e7%94%a2%e4%ba%ba%e5%93%a1%e8%81%b7%e8%83%bd%e5%9f%ba%e6%ba%96%e6%8e%a8%e5%bb%a3%e6%9a%a8%e8%83%bd%e5%8a%9b%e8%aa%8d%e8%ad%89%e8%80%83%e8%a9%a6/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

