地球暖化與能源危機問題引起全球廣泛關注，產業界積極投入環境保護和替代能源等綠色科技的研發，而各國政府為了鼓勵相關技術，也紛紛推出綠色專利加速審查方案，成效如何？我們可以從日內瓦國際貿易暨永續發展中心 (International Centre for Trade and Sustainable Development, ICTSD) 最近發表的《快速審查綠色專利申請概況：一項實證分析》(Fast-tracking Green Patent Applications) 報告得到解答。
Fast-tracking Green Patent Applications書影
這是全球首份針對全球綠色專利加速審查方案進行的實證研究報告，研究對象為澳洲、加拿大、以色列、日本、韓國、英國及美國等七國，巴西和中國雖然也有類似的制度，但因為實施時間很晚，來不及納入研究。報告主要探討的問題是申請加速審查方案的綠色專利數量，這些專利涉及的技術領域，加速方案節省多少審查時間，加速專利的商業價值，以及這些專利促進知識散播的效果。
1. 專利數量
各國申請綠色專利加速審查方案的專利數量如下表所示：
從上表可以發現美國專利商標局數量最多 (3,533)，其次是英國智慧財產局 (776)，第三位是韓國智慧財產局 (604)。
速審綠色專利佔整體綠色專利及整體專利的比例如下：
從上表可以發現各國之間的差距頗大，澳洲、加拿大、日本和韓國的速審綠色專利約佔整體專利的 1%~2%，但在美國則佔 8%，以色列 13%，英國 20%。此外，調查也發現，英美兩國絕大部分的速審綠色專利都是國內專利，只有一小部分是國際專利，推測各國類似方案間的互通性不足，妨礙了跨國申請的意願。
2. 專利技術
速審綠色專利的技術領域主要與氣候變遷相關，尤其是再生能源，不過各國略有差異。
由上圖可以發現，美國以風力專利技術為大宗，而澳洲、加拿大則為碳捕獲與封存技術 (CSS)。
3. 審查時間
根據本研究的實證證據顯示，綠色專利加速審查方案從申請至獲證的時間，較正常審查程序縮短數年，節省時間達42%~75%，其中最省時的是英國。
4. 專利人分布
本研究發現，速審綠色專利的申請人多半是小型實體，營收和資產規模都不大，但卻成長快速，換句話說，會利用速審方案的多半是綠色產業中的新創公司，需要持續投注資金，但產生的營收並不多。
英國速審使用者與不使用者的營收與資金規模情況
灰點是英國所有IPO專利申請人，藍點是快審方案使用者
不使用、偶而使用及總是使用速審方案者的資產成長情況
不使用、偶而使用及總是使用速審方案者的營收規模
5. 專利價值
本研究使用數種常見的專利價值矩陣進行評估，結果發現速審綠色專利的價值（或品質），遠高於正常審查的綠色專利。如下表所示，專利衡量依據有三，分別是家族規模、三重專利比例（triadic patents，指同時在歐美日三國專利局提出申請或獲證的專利）、權利項數量。
6. 知識散播
本研究以前引證（forward citations）作為衡量技術知識散播效果的依據，結果發現，速審綠色專利擁有較高的引證率，顯示知識散播效果較佳。研究人員比較同一月份價值近似的速審專利和非速審專利，結果發現在相同時期（公告後一年內），速審案件獲得的引證數為非速審案件的兩倍，估計差異在 50%~150% 之間，端視由審查官引證或申請人引證。顯示速審方案有助於加速知識散播。
