在專利改革法案（America Invents Act, AIA）通過之前，美國專利商標局（USPTO）的多方再審程序（Inter Partes Reexamination）曠費時日，讓許多地方法院頗有微辭，因此，暫停訴訟以待多方再審裁定的聲請，通常會被法院以延宕時間長達5-6年為由否准。AIA之所以提出新的專利異議程序（IPR、CBM和PGR），部分原因就是為了改善這個延宕問題。
AIA現行的專利異議程序，是提交USPTO的審理暨訴願委員會（Patent Trial and Appeal Board, PTAB）進行，而且依法必須在成案後的12個月內作出結果。美國許多地方法院都已經體會到PTAB的審理效率，因此，暫停訴訟以待USPTO裁決的聲請成功率顯著翻揚。
上圖是根據截至2014年6月16日為止的資料繪成，如圖所示，准予、部分准予或有條件准予暫停訴訟聲請的比例高達75%（所謂「條件」是指大部分的共同被告同意，如果IPR訴願失敗的話，願意遵守禁反言規定）。此外，部分否准並不影響實質權利，也就是說，否准的理由是IPR程序尚未展開。由於部分否准可能在之後幾週變為准予暫停訴訟，所以75%只是個保守估計的數字。
法院准予暫停訴訟的機率提高，再加上IPR的裁決通常有利於訴願人，可以預見，在未來幾個月PTAB的訴願案量將會創下新高記錄。