3D列印櫻桃 …
3D列印被譽為第三次工業革命，預料將徹底改變現代工業面貌，屆時面臨衝擊的不只是產業本身，法律層面的問題更涉及到著作權、商標以及專利的外觀設計甚至犯罪等領域，問題可能相當嚴峻。為因應未來挑戰，英國智慧財產局 (UKIPO) 特委託智慧財產與管理中心 (CIPPM) 研究3D列印的智慧財產意涵，最終產生三份報告，可至此處下載，以下我們簡要說明此一研究計畫與成果。
背景
2012年重大創新中心 (Big Innovation Centre) 報告提出多項建議，其中一項即為檢視3D列印的智財意涵。2013年，UKIPO鑒於缺乏3D列印的相關實證證據，以及難以確定這項新興技術是否會對現行智財法產生影響，因此委託進行這項研究。
研究內容
研究I：《線上平台的法律與實證研究暨使用者行為分析》(點選此處下載)
以17個線上3D列印平台為研究對象，從法律和實證觀點，檢視線上平台如何運作，旨在深入了解線上分享平台「如何」分享3D設計檔案，以及分享行為的各種相關參數，例如使用條款、相關法令規章、規範使用者行為、檔案分享的限制。整體而言，這份研究清楚展現線上3D列印平台的發展現況。
研究I調查的17個線上平台，及其物件和使用者數量和比率
研究 II：《3D列印在工業部門的現況及其影響：六個研究案例的分析》(點選此處下載)
探討3D列印在替換零件、客製商品、高價少量商品產業的現況、影響及採用情況。為掌握3D列印技術對英國經濟和法律層面的影響，研究II提供了六個研究案例，分析3D列印的目前和未來影響。頭兩個案例聚焦替換零件相關問題，探究3D列印將會如何影響售後零件對消費者的供應模式。接下來兩個案例聚焦客製產品，討論3D列印如何針對消費者的需求打造獨一無二的產品，以及隨之而來的智財挑戰。最後兩個案例聚焦高價少量產品，著眼3D列印對低功能性消費產品的影響，例如公仔或雕塑。
3D列印備用零件的潛力無窮
第三份報告是《計畫摘要》(點選此處下載)，統整兩份研究的發現和結論，同時提出若干建議。
整個研究的最終結論是，3D列印尚未普及，目前還不需要急著立法，倘若急著立法，反而可能扼殺大眾追求創意和創新的興趣，以及製造商和內容產生者保護生計的權利。
不過，隨著3D列印持續成長，解決此一領域現有的智財問題依然重要，如此才能營造更佳環境，順利因應不久即將發生的智財問題，同時兼顧相關各方的利益。因此，研究報告針對如何不靠立法規範3D列印，向政府、產業及中介平台幾項重要建言。
印到一半列印材料用完…
建議與結論
政府方面：設立工作小組檢視3D技術及其智財狀態，尤其是涉及軟體 (CAD 檔案) 者，同時調查備用零件的可追溯性。報告也建議政府採取「觀望」態度。
中介平台方面：報告發現，65%的3D列印線上平台使用者並沒有採取任何授權機制，因此他們的創作非常容易遭到侵權，而且求償無門。研究報告建議線上平台加強宣傳各種不同類型的授權機制，以淺顯易懂的語言說明各種授權機制的差異，而非只是鼓勵使用者採取特定授權機制。此外，線上平台也可把最適當授權機制列入預設項目，並提供「選擇不要」的選項。
產業方面：報告建議採取新的商業模式，並且更廣泛地授權CAD檔案，廣開3D CAD檔案的銷售管道。這可避免製造商的整個系統都受制於一份合約，例如備件「一站購足」的情況，雖然這有助減少製造、運送和倉儲成本，同時降低違反智財法的潛在可能，但卻可能導致壟斷局面，因此必須避免。
本文摘譯自“3D printing and the law: three recent studies and some recommendations“ from IPKat