全球智慧財產權判例資料庫Darts-ip的最新部落格文章指出，巴黎上訴法院於2019年4月16日針對專利授權公司Core Wireless Licensing 訴樂金電子（LG Electronics）一案作出判決，這是該法院首度有機會裁定系爭標準必要專利（Standard Essential Patent, SEP）是否具備必要性的問題，極具參考價值，讓我們一起來看看。
一件專利之所以宣告為SEP，通常是作出宣告的公司代表人基於誠信（good faith）與個人認識所為，標準制定機構（Standard Setting Organization, SSO）並未查核專利是否真的具備標準必要的條件。
正因如此，才會交由法院裁定一件SEP是否真的具備必要性。
巴黎上訴法院的法官首先提醒，歐洲電信標準協會（European Telecommunications Standards Institute, ETSI）在其議事規則附錄6第15-6條規定，一件專利在正常技術實務中以及就標準化當時的普遍工藝水準來說，若因技術上的理由（而非商業上的理由），而無法在不侵犯此專利的情況下，製造、銷售、租賃、處理、維修、使用或運作符合標準的產品或方法，那麼即可判定該件專利對於標準而言實屬必要。
法官在對每一件系爭專利進行徹底審查後，認定原告並未充分證明這些專利具備足夠的必要性。法院認為在LTE標準之下，可以製造出不侵犯原告EP 0 978 210專利的設備。
因此，Core Wireless Licensing的請求變成缺乏對象，這些請求包括：防止被告日後繼續侵權的禁制令、確定Core Wireless Licensing公司所有專利全球授權適用之「FRAND」（公平、合理、非歧視）權利金費率的請求，授權契約專案是否符合「FRAND」授權條件的評估。
我們也將在2019年09月06日舉辦 5G 標準必要專利的分析與佈局研討會，歡迎各位產業先進共襄盛舉。