根據2011年新修訂的《美國發明法案》（America Invents Act, AIA），從2012年9月16日起，USPTO美國專利商標局共有四種程序可對獲證專利宣告全部或部分無效，這四種程序分別為：單方複審(EPR)、多方複審(IPR)、核准後複審(PGR)以及商業方法複審(CBM)。以下就先各位網友介紹近期 WIPS Global 針對多方複審(IPR) 所做的統計與分析。
多方複審程序（inter partes review, IPR）
▲專利審理暨訴願委員會（Patent Trial and Appeal Board, PTAB）截至2019年8月為止，總共受理9,718件IPR申請案，其中共計涉及5,926件專利。
第一申請人國家別分析
▼下表「第一申請人國籍」是上述5,926件專利經過第一階分析之後顯示的國籍分布情況。
▲大多數的IPR複審申請都是針對美國籍申請人的專利提出，佔總數的69%，其次日本專利4%，加拿大專利3%，德國專利2%，而台灣申請人的專利被提出IPR比例約占1%。
IPR- 第一申請人
▲上圖僅針對第一階分析中的台灣專利進行再分析，可以看到第一申請人排名前三的企業依序是茂矽電子（MOSEL VITELIC INC）、崇貿科技（SYSTEM GENERAL CROP）、偉力電器（WILLIS ELECTRIC CO.LTD）。
IPR- 目前第一受讓人
▲上圖亦為台灣專利的第二階分析，分析的是「目前第一受讓人」，排名前四的企業分別是茂德科技（PROMOS TECHNOLOGIES INC）、半導體組件工業公司（SEMICONDUCTOR COMPONENTS IND）、偉力電器（WILLIS ELECTRIC CO.LTD）、台灣多翊（TEAM WORLDWIDE CORPORATION）。
分析結果顯示，第一申請人與目前第一受讓人不盡相同，由此可知曾經有過技術交易。
訴訟分析
透過IPR程序來質疑專利權的有效性是專利訴訟中被告反擊原告常用的手段之一，那麼，一件涉及IPR程序的專利，是否也會涉及訴訟呢? 從數據來看，這個關聯性真的蠻高的。
▲ 由上圖可知，83%的IPR案件正在訴訟中。
IPR- 原始IPC分類（主目）
▲上圖顯示兩個分析結果：第一階分析所有IPR案件的IPC分類號，第二階分析台灣案件的IPC分類號。
所有IPR – G06（計算；推算；計數）、H04（電氣通信技術）、A61（醫學或獸醫學；衛生學）
台灣IPR – G06（計算；推算；計數）、H04（電氣通信技術）、H01（基本電氣元件）、A63（人類生活需要）