Lite-on 光寶科在美國起訴DARFON ELECTRONICS達方電侵犯其鍵盤專利

圖說：Dart-IP的檢索結果

Lite-on 光寶科、其廣州子公司以及新加坡公司於2018年5月10日在美國北加州聯邦地方法院 (案號 : 3:2018cv02776, 3:18-cv-02777) 起訴DARFON ELECTRONICS達方電侵犯其 US8492669 （Key Device, 以下簡稱669專利） 與 US7,030,330 （Keyboard spill-proofing mechanism, 以下簡稱330專利）兩項專利。光寶科於訴狀中宣稱，達方電的產品至少侵犯其669專利的第1項及第12項權利請求項以及330專利的第1-4, 6, 7, 9及第 12項權利項。

圖說：根據669專利權利項所做的EoU

巧合的是，從系爭專利的後引證分析發現，660專利曾經被達方一件於2016年所申請的鍵盤降噪機構技術所引用; 而330專利則是被達方的蘇州工廠於2011年所提的鍵帽檢測裝置所引用。

圖說：669專利的引證分析

圖說：330專利的引證分析

雖然我們不確定光寶科技是否是因為這個線索而找到達方電子的侵權產品證據。但是這個例子倒是可以提供企業的專利部門參考。

1. 在收到來自IP Office審查官的OA或是核駁理由時，除了評估是否要進行答辯之外，建議也請研發同仁針對所得到的引證前案與自己開發的產品規格進行比對，提前進行專利預警。
2. 在進行專利維護或是專利盤點時，除了按照產品、技術或功效分類之外，也可以定期追蹤自己的專利資產組合是否被其他專利所引用，而這些後引用專利的申請者為何？是否開發相關產品？產品規格為何？或許其中也蘊藏了專利運營的機會。