本文接續案例研究～1，但這次我們要看的是友達光電訴三星電子案的侵權專利分析，重點包括：

<檢索與分析資料庫：WIPS Global>

2-1. 侵權專利分析

友達光電 vs 三星電子

該件專利共有1,071筆引證，其中1,056 筆為前引證，而且有 1,012 筆為非自我引證，這意味著此項技術影響力很大，因此獲得許多後續專利的引證。

我們可以看到引證該件專利的主要申請人，其中三星電子排名第5，京東方（BOE Technology）也出現在名單上，排名第3。友達光電可考慮對京東方制定對外授權（licensing-out）策略，而京東方也可分析請求項，對友達光電制定引進授權（licensing-in）策略。

引證分析視覺模式（visual mode）能將文獻之間的前後引證關係呈現得更為清楚，專利號碼按照年份排列，同時也能看到日期、受讓人等其他資訊。

審查官貢獻了許多前引證，這代表此專利獲得極高評價。

2-2. IP實力分析

我們再從雙方的反訴看看他們的IP競爭結構，了解他們的IP實力。

∎技術與市場能力

從上表可以看出雙方IP實力的極端差異。友達光電的技術影響力較強，這點已從引證分析獲得驗證，不過他們沒有太多家族專利，因此可能需要針對非美國地區制訂適當策略。

三星的家族專利數量相當龐大，由此可知他們的市場實力較強，不過他們可能需要制訂策略來因應失效率很低的情況。

此專利活動指數顯示雙方在不同技術領域的專利活動。以1.0分為平均值的話，我們可以得知，三星專注H05領域（電學技術），而友達光電則比較著重F21領域（照明）及G09領域（教育/密碼術/顯示/廣告/印鑑）。

就雙方都有的技術來說，三星在G02（光學技術）方面有較多專利活動，而友達則是在H01（基本電氣元件技術）方面有較多專利活動。

<註 – 專利活動指標是競爭對手在相同領域的技術相對比較指標，不可視為絕對指標。>

文章

台灣廠商的美國專利訴訟案例研究～2