IPlytics日前發表《Who is leading the Versatile Video Coding (VVC) technology race? 中譯:誰在領跑VVC技術競賽》一文指出，若將技術貢獻的比例作為衡量各公司在標準制定時的影響力，那麼在新一代視頻編解碼標準H.266/VVC中，美國的高通、中國的華為和字節跳動在VVC標準定稿過程中獲得批准的技術提案數量排名前三名。聯發科則排名第五緊追在後。
H.266/VVC相比其前身H.265/HEVC和H.264/AVC，以及其他競爭對手（如專有轉碼器AV1和VP9）具有顯著的技術優勢。與上一代視頻編解碼標準HEVC相比，VVC可以在視頻編碼效率提高50%的情況下達到相同的主觀品質，並且有效支持4K和8K超高清和高動態視頻編碼。此外，這個標準的設計者們從一開始就考慮到了眾多新興的視頻應用場景，因此它的名稱中含有“多功能”（versatile）這個詞。
由於標準機構國際電聯電信標準化部門ITU-T和聯合視頻專家組JVET公佈的VVC專利申報資料並不完整，所以目前為止尚未確認到底有多少VVC的“標準必要專利”。IPlytics認為，識別VVC技術領導者的一個方法是分析各公司參與VVC標準開發的情況。一個公司，如果定期參與標準制定，往往會在JVET中獲得信譽，從而有機會將自己的技術推薦出來，以納入標準。因此，一家公司獲批提案的數量和分析，可以作為衡量該公司在標準開發方面擁有的份額和影響力的一個尺度。
截至2021年2月，IPlytics平臺資料庫收集了8000多份VVC貢獻，其中只有大約1100份VVC貢獻被確定納入最終的VVC標準。高通在VVC標準貢獻者排行榜上名列第一，占比16.39%，其次是華為（12.95%）、字節跳動（9.33%）、夏普（8.97%）和聯發科技（8.70%）。在排名前五的公司中，字節跳動是唯一一家沒有參與VVC上一代標準HEVC的開發的公司。
IPlytics指出，這並不是一張把VVC必要專利持有機構全部列出的明確清單。事實上，向ITU-T提交了VVC必要專利申報的機構中，有幾家並沒有作為貢獻者在上圖中列出。這可能反映出，標準的制定具有協作和反復的特徵，即一個參與者的技術可能最終出現在另一個參與者貢獻的提案裡，因為後者獨立地研發出了類似的創新，或者因為雙方進行了非正式協作，而有時在這種協作中是不署名的。
不管是哪種情況，圖中的統計資料為外界瞭解哪些公司可能擁有必要專利、以及它們的專利庫的相對深度提供了一個很好的起點。歡迎到IPlytics網站下載完整報告，以獲得更多資訊。